El enfoque de Pablo Mendelevich
Algo
huele a podrido. ¿En Dinamarca? (*)
Cuando en el acto I, escena IV, Marcelo, un guardia, un
hombre común, le dice a su compañero Horacio que "algo está podrido en el
estado de Dinamarca", habla, se supone, de corrupción. Podría ser, incluso, acerca del
matrimonio de Claudio y Gertrudis. O sobre el incesto. Pero la frase de Hamlet se
consagró a través del tiempo no solo a la idea de que algo anda mal. Su fama se debe a que alerta sobre la descomposición
causada por la política sucia desde la cabeza. La corrupción de arriba.
Ironías
del destino, Dinamarca
es hoy el país menos corrupto del mundo. Según Transparencia Internacional, sobre 180 países
tiene el índice más bajo de corrupción (junto con Nueva Zelanda), un ranking de
2019 en el que la Argentina, gracias a haber mejorado durante el gobierno de Macri,
aparece en el puesto 66°. Shakespeare prefirió que Hamlet se
situara "lejos" de su Inglaterra; ni siquiera se sabe si alguna vez
él estuvo en Dinamarca. Quiere la casualidad que ese mismo reino sea escenario
en estos tiempos de otra ficción (sic) a la que mucha gente en todo el mundo
toma no solo como eficaz entretenimiento sino como marco referencial para
medirse con su propio ecosistema político. Borgen, de ella se trata, puede ser analizada
según una amplia pluralidad de perspectivas, que van desde la vida afectiva de
quien manda, el liderazgo femenino, la batalla de la mujer por armonizar poder
y hogar, la ejecución de la igualdad de género, la frontera entre lo público y
lo privado o el grado admisible de maquiavelismo, hasta el papel de los medios
en el devenir de los gobiernos o la relación de prensa y política. Claro que
Borgen no es una obra cumbre de la literatura universal sino una serie
televisiva de prolongado esplendor. Eso sí, como se lo ha repetido en todo el
mundo, esplendor bien ganado. Adam Price, el guionista, un abogado egresado de
la Universidad
de Copenhague que
además de escribir series exitosas a veces se pone un delantal de chef y cocina
por televisión, desciende de ingleses, pero es local.
En
otros países el fenómeno de mirarse en el espejo de la democracia dinamarquesa
a través de Borgen sucedió hace ya algunos años, porque en términos televisivos
la serie es vieja (cosa que ni siquiera molesta cuando uno ve que los celulares
no son último modelo). Solo en el primer lustro fue vista con bastante suceso en 60
países. La
cadena pública Danmarks Radio la estrenó en 2010, lo que hizo que Dinamarca
tuviera la primera primera ministra, Birgitte Nyborg, la protagonista de
Borgen, perteneciente a un imaginario Partido Moderado, antes en la ficción que
en la realidad. Recién en 2011 esto pasó de verdad, cuando la socialdemócrata Hellen
Torning-Schmidt llegó
al cargo que hoy ocupa quien fuera su ministra de Trabajo y luego de
Justicia, Mette
Frederiksen, una
licenciada en administración y ciencias sociales de 42 años. En la primera
temporada de Borgen (son tres, la cuarta llegará en 2022) hay un episodio de
tirantez por Groenlandia con Estados Unidos, cuyo presidente, molesto por una
actitud principista de la primera ministra Nyborg, cancela la visita que había
anunciado a Copenhague. El año pasado Donald Trump canceló a último momento su visita a
Copenhague porque Frederiksen, la verdadera primera ministra, se negó a poner
en la agenda de conversaciones la venta de Groenlandia, como pretendía Trump.
La
verosimilitud de Borgen es tan contundente, sus personajes tienen matices tan
cercanamente humanos, sus problemas parecen tan universales, que la tentación
de imaginar a una Birgitte Nyborg criolla es recurrente, cualquiera fuesen las
conclusiones del experimento. Sí, la simulación se puede disparar para cualquier lado. Por eso vale la pena tener
muy presente que el
escenario de Borgen es Dinamarca, no solo el país menos corrupto del mundo sino
también uno de los que tienen la mayor igualdad de género, los salarios más
altos del mundo, también los impuestos más altos de Europa, educación (gratuita) de altísima
calidad, servicio médico universal, viviendas para pobres subsidiadas, en
definitiva, un estado de bienestar estable y eficiente. La diferencia entre
Dinamarca y Argentina no está, tal vez, en uno u otro ítem ni en el ánimo que se
requiere para pasar pesos a coronas danesas. Es simple: el modelo danés
funciona, el argentino no. ¿Hace falta fundamentar esto repitiendo a la sombra de la pétrea
grieta nuestras dolorosas estadísticas de pobreza, indigencia, inflación,
deuda, rendimiento educativo, caída del PBI, incapacidad para sustentar el
sistema previsional, corrupción, seguridad jurídica y todo lo demás, ahora
multiplicado a causa de la parálisis económica por decreto inspirada en la
pandemia? Es duro decirlo, en muchos aspectos estamos en las antípodas. Tan duro es que para no
decirlo se inventó el menosprecio de los resultados, el denuesto de los
instrumentos de evaluación, no solo de pruebas PISA sino cualquier escala
meritocrática, con el argumento de que evaluar, medir, comparar, estigmatiza, es antagónico con la
igualdad de oportunidades, justo la mayor fortaleza de cuantas les permitirían a los
daneses dar cátedra al mundo. Muchos de los que ya han disfrutado Borgen
estarán evocando el impacto (o el consuelo) que les causó ver que Birgitte
Nyborg también padece aprietes empresarios, extorsiones extranjeras, intentos
de manipulación de los medios. Al final es igual en todas partes, podrán decir.
Pero
no es igual. Lo
parecido, en todo caso, es la suciedad del poder, otra vez Hamlet, Maquiavelo,
no lo que se hace con eso. Y tampoco es que se trate de superhéroes. Birgitte
está llena de contradicciones (encima, Sidse Babett Knudsen, actriz
superlativa, transmite quién sabe cómo hasta el gusto agrio que le queda en la
boca después de un instante adverso). Cuando por fin consigue perder la
inocencia sortea las sucesivas crisis con astucia, además de sentido común y
coraje. No exenta de errores y dilemas éticos a veces de discutible
desembocadura. Es cierto, en lo troncal ella se esfuerza desde el poder o desde
el llano, y sobre todo cuando tiene oportunidad de volver al poder, por
respetarse a sí misma. Hay límites, si bien se ve que no todos los políticos
daneses los regulan con el mismo patrón. ¿Cuál es la diferencia profunda entre
nuestros sistemas políticos? Siempre tienta encontrar una causa hegemónica,
determinante, inapelable. "Es el parlamentarismo, a nosotros nos mata la rigidez
presidencialista". O "es
la monarquía, ahí está la continuidad del sistema" (es cierto, la monarquía tiene mil
años en Dinamarca, pero no hay que olvidar que antes de ser parlamentaria era
absolutista). "Lo que pasa es que ellos son poco más de cinco
millones" (alguna vez nosotros también fuimos muchos menos y eso no evitó
a partir de 1930 la decadencia). Aun si hubiera parte de cierto en alguna de
estas supuestas ventajas es más probable que se hallen en la cultura política
las grandes virtudes nórdicas. Quien mire Borgen con un tamizador de contrastes
en la cabeza podría detectar, por lo pronto, cuatro rasgos del sistema danés
inexistentes en
1)
El férreo
sistema de partidos, que
muestra un espectro de izquierda a derecha con sus correspondientes líderes.
2)
La certidumbre enraizada de que la democracia consiste en procesar las diferencias mediante negociaciones es
sustancial. Resulta ser la única forma de conformar alianzas imprescindibles
para gobernar, porque nadie tiene la mayoría absoluta.
3) No está legitimado el bloqueo o
el obstruccionismo como mecanismo político. Los partidos se ven compelidos a encontrar
acuerdos a partir del líder de la negociación que bendice la reina.
4) Hay un ímpetu resolutivo que
aniquila la circularidad de los conflictos. Hasta se lo advierte en la brevedad de las
reuniones. Con ojos argentinos la celeridad es asombrosa.
5) Lo legal y lo ilegal forman
parte de dos esferas diferenciadas no solo normativa sino culturalmente.
Algunas de estas cuestiones no
atañen en Borgen solo a la política sino también al periodismo. En especial,
cierta distinción entre lo que está bien y lo que está mal, se haga luego una
cosa o la otra.
Lo
que más se ve en Borgen son políticos negociando. Haciendo pactos. No solo es lo que menos se
ve en
(*)
Comentarios
Publicar un comentario