Picada de Noticias por Hernán Kruse

  El aporte de Maurice Duverger 29/8/011   A comienzos de la década del cincuenta del siglo pasado Maurice Duverger publicó su libro “Los partidos políticos”, el primer intento por sistematizar esta cuestión fundamental de la ciencia política. Duverger comienza su teoría de los partidos políticos abordando su génesis. Los verdaderos partidos políticos emergieron allá por 1850, un siglo antes de la aparición de su clásica obra. En aquel entonces, salvo Estados Unidos, ningún país del mundo (del mundo occidental, se entiende) albergaba partidos políticos según el significado moderno de la expresión. Ello no significa que no hubiera actividad política-opiniones políticas, clubes populares, asociaciones de intelectuales, grupos parlamentarios-; lo que no había eran partidos políticos. En 1850 el mundo desconocía la existencia de los partidos políticos. En 1950 constituyen una de las instituciones políticas fundamentales del funcionamiento de los regímenes políticos. ¿Cómo se pasó, se

  ¿Se diluyó el cambio de gabinete exigido por CFK? IP-30/12/2020 Hasta el momento y después de la admonición de Cristina Kirchner sobre los funcionarios que deberían buscarse claro otro laburo, todas las señales que partieron de Alberto Fernández apuntaron a la consolidación del gabinete. A esta altura, algunos especulan con que el primer mandatario estaría reforzando su autoridad mediante el procedimiento de dejar en claro que las decisiones sobre este tema las toma él. De ser así, es decir, de prolongarse la estabilidad del gabinete, la que sufriría un serio deterioro en su autoridad sería la vicepresidenta, ya que quedaría en evidencia que sus presiones no dan resultado y que AF se ha independizado lo suficiente como para funcionar con una relación semicongelada. Si él hubiera hecho cambios ni bien ella habló, su rol habría quedado muy desdibujado. Después de todo, la resistencia del presidente a cambiar ministros y secretarios luego de los embates de ella ya se vio antes, cuan

  Inconmovibles, los franceses se resisten a la vacuna (*) Francia se resiste a vacunarse.  Casi una semana después de que comenzara la campaña de vacunación con la fórmula de los laboratorios Pfizer-BioNTech la proporción de las personas que aceptaría la vacuna camina cuesta abajo . El contexto, sin embargo, sigue siendo crítico. 2021 se aproxima bajo la sombra de la pandemia y el Ejecutivo se dispone a modificar su estrategia y a aplicar restricciones diferenciadas.  El ministro francés de Salud, Olivier Véran, adelantó que se iba a proponer  “una extensión del toque de queda”.  La medida atañe “los departamentos donde la tasa de incidencia está por encima del nivel nacional” e incluye una modificación horaria. En vez de entrar en vigor a las ocho de la noche el toque de queda regirá a partir de las seis de la tarde en cuatro departamentos: Grand-Est, Bourgogne-Franche-Comté, Auvergne-Rhône-Alpes y la región PACA. Se trata, sin embargo, de una primera pista y los 4 departamentos

  Espionaje ilegal: las filtraciones de las escuchas y la paradoja de la Corte Suprema (*) El dictamen y el informe de la  Comisión Bicameral  que supervisa los organismos y actividades de inteligencia que cuestiona el papel de la oficina de las escuchas telefónicas desde su traslado a la órbita de la  Corte Suprema , en 2016,  fueron entregados este miércoles a la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y a Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados . El texto dejó a la vista que desde entonces hubo  graves filtraciones a la prensa de conversaciones privadas vinculadas con casos de alto impacto político . Una de las aristas hasta ahora menos señaladas del informe de las/los senadoras/es la que denuncia, en particular, fuertes obstáculos para desentrañar lo ocurrido con escuchas a  la familia de Santiago Maldonado , a uno de sus amigos, una integrante de la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen y a una mujer ajena al tema. Sus teléfonos fueron pinchados mie

  Espionaje ilegal: Dos favores de Comodoro Py para Gustavo Arribas (*) El exdirector general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas cerró el año con dos buenas noticias que le dieron en los tribunales de Comodoro Py: el camarista Martín Irurzun coincidió con él en que la causa por las bases AMBA no debe tramitar en manos del juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla y la Sala I de la Cámara Federal de Casación corrió a la camarista Ana Figueroa, a quien el exSeñor Cinco había vuelto a recusar esta semana, y le cedió a la Sala IV la potestad de decidir dónde continuará la causa de Lomas. Todas jugadas palaciegas cocinadas minutos antes o -- incluso después -- del inicio de la feria estival que mantendrá a los tribunales en un estado de latencia hasta febrero. El 16 de diciembre último, Ramos Padilla procesó a Arribas por el espionaje político que la AFI desplegó en la provincia de Buenos Aires entre 2016 y fines de 2017 a través de la creación de seis n

  Y quién cuidará de los bebés de cartapesta (*) ¿Por qué lloran y se abrazan las muchachas? ¿Por qué esperaron una ley cantando? ¿Por qué las viejas luchan si no se van a quedar embarazadas? ¿Qué se celebra si el aborto es una experiencia espantosa? Las emociones y razones en juego circulan en canciones, en murmullos, en fórmulas como “un día histórico” y exceden lo que se ha venido definiendo como “una cuestión de salud pública”. Es que así como cuando se debatió la ley de matrimonio igualitario –bajo el compromiso de este mismo proyecto político- las voces favorables se concentraron en el derecho al amor para no herir la sensibilidad de los dinosaurios, el debate sobre el aborto procuró concentrarse en la salud, un bien valorado como nunca en el contexto pandemia. Pero aún abrazando ambas razones no podremos ignorar que lo que se está celebrando en la calle es la redefinición de, como mínimo, tres conceptos básicos del edificio patriarcal: el amor, la salud y lo público. Nos abr

  Rosario Taracena   El aborto a debate Análisis de los argumentos de liberales y conservadores (*)   (*)Desacatos, núm. 17, enero/abril 2005       Este artículo presenta un análisis de los argumentos liberales y conservadores, expuestos en la prensa mexicana, respecto al aborto. El estudio se hizo con base en diez textos periodísticos (cinco de corte liberal y cinco de tipo conservador) provenientes de la discusión del “caso Paulina” que tan extensivamente se ventiló en los medios de comunicación durante el año 2000. El análisis de los argumentos indica que los puntos de vista liberal y conservador difieren fundamentalmente en la forma de concebir el aborto y la legalidad, pues mientras los primeros consideran necesario que el aborto siga siendo legal en algunas circunstancias (como cuando el embarazo es resultado de una violación), los conservadores niegan toda posibilidad de que sea legal. Otra diferencia importante es el objeto central de cada discurso, ya que los