La columna de economía de Raúl Dellatorre
"Para el FMI, el planteo de Macri era
sensato"
Página/12
31
de agosto de 2023
El ex director para el Hemisferio Occidental
del FMI Alejandro Werner calificó como "un desastre" al gobierno de
Alberto Fernández, al tiempo que defendió al gobierno de Mauricio Macri y el
acuerdo stand by por 57.000 millones de dólares (llegaron a
desembolsarse sólo 44.000) que firmó con el Fondo, bajo supervisión del propio
Werner. "Yo creo que el gobierno de Macri cometió errores, pero tenía una
idea de lo que quería hacer, trató de hacerlo y tenía un planteamiento que en
ese momento el FMI, tanto el staff técnico como el Directorio, consideró que
era sensato".
En una entrevista con AM 530 que por momentos
alcanzó altos niveles de temperatura, Werner negó el fracaso del programa de
estabilización firmado en mayo de 2018 y a la pregunta de si "alguien
consideraba, en ese momento, que Argentina iba a tener posibilidades de
devolver un préstamo de esa magnitud en cinco años", como se firmó,
respondió: "Por lo general, el 75 y le diría el 80 por ciento de los
países del mundo no pagan las deudas, las refinancian".
Werner ocupó el cargo clave para las
relaciones del FMI con esta parte del mundo entre 2013 y 2021. Desde esa silla,
supervisó todas las acciones desarrolladas por el Fondo en relación a
En un cruce muy vibrante de preguntas y respuestas,
a veces subida de tono, entre los entrevistadores (Daniel Tognetti y el autor
de esta nota) y Werner, éste negó que el préstamo a Macri hubiese tenido como
fin respaldar a su gobierno para alcanzar la reelección, ni que por su monto
podía definírselo como "impagable".
"En el Fondo Monetario se trabaja muy
seriamente en el análisis de la capacidad de repago de los créditos. Sí, se
consideró que en el caso argentino era un crédito riesgoso. Pero era un crédito
que reemplazaba otras deudas, por lo tanto posibilitaría una
refinanciación".
- ¿Y por qué cree que no se pudo pagar,
entonces?, se le preguntó.
"Por muchas cosas, porque el mundo
cambió, porque hubo una pandemia y porque Argentina tuvo en los últimos cuatro
años un gobierno desastroso". Desde su perspectiva, el ex hombre clave del
FMI para el hemisferio deslinda a Macri prácticamente de toda responsabilidad
en el derrape de la economía argentina y el inicio de un nuevo proceso
inflacionario y de altas tasas que se inició, justamente, con el plan de
estabilización del Fondo.
Al volver las preguntas sobre la
responsabilidad del gobierno de Macri y del propio FMI en la crítica situación
en la que quedó sumergida la economía argentina desde aquel momento (2018),
Werner volvió a justificarse señalando que "el programa (del acuerdo stand
by) que se hizo con el gobierno de Macri era riesgoso, como dije, porque se
comenzó a implementar a menos de dieciocho meses de las elecciones, requería un
ajuste muy importante y, probablemente, hubo algunos errores de diseño e
implementación. Además, por la gran incertidumbre previa a las PASO (de 2019),
el programa tuvo que terminar con controles de capitales y una reestructuración
de deuda", dijo refiriéndose al "reperfilamiento" de la deuda en
pesos.
Werner no solamente negó la responsabilidad
del gobierno de Macri y del mismo acuerdo stand by en la
crisis e inestabilidad desatadas en Argentina a partir de ese año. También
rechazó todo cuestionamiento a la legalidad del acuerdo y hasta los planteos de
irregularidades entre el acuerdo y los propios estatutos del FMI.
"Esos argumentos ya se han estudiado. Se
ha trabajado mucho sobre ese acuerdo, lo han revisado los mejores abogados
especializados en tratados financieros internacionales y no hay ninguna
irregularidad. Es un acuerdo que cumplió los mismos pasos ledgales que otros
acuerdos con países de Europa, de América latina o de cualquier lado",
respondió.
"Al final del día --agregó en tono
desafiante--, si en Argentina están tan confiados en estos argumentos sobre las
irregularidades del acuerdo, como parecen estar, ¿por qué no abren una causa en
la jurisdicción apropiada sobre la ilegalidad del crédito y sanseacabó?"
"Entonces, ese argumento sobre la
legalidad ha quedado superado, es una ilusión, un desvío de la atención de lo
que Argentina debería estar haciendo para ver cómo resuelve su situación
económica". Que, para Werner, es bajar radicalmente el gasto público y
seguir las demás recomendaciones del Fondo.
Es decir, hacer lo que ellos dicen, pero no lo
que otros países hacen. El déficit fiscal es la regla en todos los países del
G20 y prácticamente todas las economías en desarrollo, y no parece que generen
la inflación que, en el caso argentino, se le adjudica c omo verfdad revelada
al "excesivo gasto público".
Comentarios
Publicar un comentario