La columna internacional de Marcelo Cantelmi

La columna internacional de Marcelo Cantelmi

Mentiras, guerras y retrocesos: unas pocas señales en la bruma del G7 de Biarritz (*)

El mundo en el que transcurre la crisis Argentina camina en puntas de pie sobre un límite muy delgado en el que todo parece inexorable. La reciente cumbre del G7 en Biarritz concluyó con una declaración sin novedades importantes, reflejando en esos silencios la potente interna que divide hoy al mundo desarrollado. Pero la reunión de los más industrializados -no incluye a China- dejó al menos una serie de señales, buenas y malas, sobre lo que sucede detrás de lo evidente.

El norteamericano Donald Trump llegó a la cumbre después de haber cargado las tintas de la guerra comercial que libra contra China afirmando que tiene poder legal para obligar a las empresas de su país a retirarse del gigante asiático. La herramienta es una ley de 1977 que brinda poderes especiales ante una “amenaza inusual y extraordinaria a la economía o a la seguridad nacional”. Un despropósito, pero no para Trump que llegó a acusar a las automotrices alemanas y japonesas de poner en peligro la seguridad nacional norteamericana por la cantidad de automóviles de esos orígenes que circulan por las calles de EE.UU.

En Biarritz, Trump en cambio, se mostró moderado y dúctil. Posiblemente porque no había espacio para la dureza debido a que estuvo aislado y en un clima muy crítico como el europeo a la actual Casa Blanca. Pero es difícil atribuir a ese comportamiento su declaración sobre que había recibido un par de llamadas de un alto cargo chino pidiéndole retomar las negociaciones comerciales. “No tienen más remedio”, presumió. Los mercados de inmediato le creyeron y se entonaron aun pese a que horas después el vocero de la Cancillería de Beijing afirmó que no tenía conocimiento de esos llamados.

Puede haberse tratado de una conversación privada, y de ahí la reacción moderada de la Cancillería de Xi Jinping. Pero, también, puede haber sido una estrategia del magnate para justificar el reinicio del diálogo, que es lo que sospechan los mercados. En esa misma declaración se había autelogiado por un “extraordinario acuerdo comercial” que cerró con Japón. Tokio debió salir a aclarar que lo que hay son solo conversaciones. Trump es así. Pero lo que importa es que el comentario del jefe de la Casa Blanca expondría la necesidad de Washington de aliviar la crisis después de que Beijing derrumbó los puentes al arancelar US$70 mil millones de productos norteamericanos. La ausencia de una solución a su medida, a la que Trump ha apostado vivamente, agudiza los efectos domésticos lado a lado con la desaceleración que exhibe el crecimiento global. Como siempre, la guerra es negocio hasta que deja de serlo.

The New York Times relataba en esas mismas horas el enojo de los agricultores norteamericanos por el derrumbe de sus ingresos debido a la retracción masiva de las compras chinas de soja, carne de cerdo o trigo. Hay una montaña de quiebras y morosidad en los pagos en el negocio del campo que interpela a Trump sobre el sentido de este conflicto. No es un espacio electoral desdeñable. La sorpresiva victoria del magnate inmobiliario en las elecciones de 2016 se apoyó en un puñado de votos en Estados como Michigan (10.700 sufragios) , Wisconsin (22.100) y Pensilvania (46.700) que le dieron la mayoría en el Colegio Electoral. Esta columna señalaba en junio último que los encuestadores del Partido Republicano detectan en esas regiones una reversión del ánimo de los votantes. Fiel a su estilo Trump buscó resolver el problema despidiendo a los responsables de esos sondeos. Pero el desafío sigue allí .

La situación global se agrava por el desmadre de la crisis del Brexit, un fallido agudizado por el respaldo que en Biarritz --otra señal de ese encuentro pero en la perspectiva opuesta-- Trump le brindó al bisoño premier británico Boris Johnson. Este apoyo fue central en la decisión adoptada horas después por el mandatario conservador para cerrar el Parlamento de Londres. Una acción sin precedentes en 70 años y conla intención antidemocrática de impedir que los legisladores detengan una ruptura sin acuerdo con la UE. La medida es un ejemplo penoso de cómo proceder cuando la realidad va en contra de las intenciones del poder. Y deja a la intemperie el argumento cínico de los rupturistas respecto a que el Reino debe estar gobernado por un Parlamento soberano y no por Bruselas. ¿Cuál Parlamento?

La intención de Johnson es quebrar la resistencia del Ejecutivo comunitario a una nueva negociación. Los inventores del Brexit se han envuelto en la idea de que es el Continente y no Londres el que teme a este divorcio, constatación que desmienten tres años de gestión fallida de Theresa May. Al no existir señales de que la UE vaya a modificar su posición, es claro que todo se encamina al estallido.

Trump ha prometido a Johnson un acuerdo comercial especial si se corona el Brexit. Una apuesta de riesgo en la cual no cree ni aún el Banco de Inglaterra y que promete desmembrar el Reino por el rechazo de la europeista Escocia y la furia de los irlandeses que no aceptan perder la frontera blanda que los une desde que acabó la guerra en 1998.

Los dueños del poder económico europeo han fortalecido al Ejecutivo de la Unión para esterilizar ese daño. Y se han coaligado con gran parte de sus colegas norteamericanos, en una presión homogénea sobre la Casa Blanca para modificar el carácter incendiario de la batalla contra el rival chino. El objetivo común del liderazgo del norte mundial coincide en detener el avance del imperio asiático. La discusión radica en la metodología para administrar esa tensión. En Biarritz Trump reconoció que no le preocupa el efecto negativo en la economía mundial de sus andanadas arancelarias. “Perdón, así es como negocio”, sostuvo. La soberbia es un defecto que empeora si oculta la ignorancia de cómo funcionan las cosas. La gestión de Francia en Biarritz parece suponer que ese palabrerío de Trump es la coartada de un retroceso de sus políticas proteccionistas por el daño autoinfligido que produce el conflicto. Parte de lo que ha detectado el influyente diario neoyorquino.

Hay otro aspecto que intersecta con ese supuesto. París convirtió al conflicto con Irán en una estrella del encuentro aún por encima del ruidoso desastre del Amazonas. El gobierno liberal de Emmanuel Macron y sus aliados del Continente, estarían apostando a que la détente con China también restaure los puentes con Teherán. Hay razones para ese interés. El acuerdo de desnuclearización de Viena de 2015 abrió un enorme negocio multimillonario con Irán en el cual las corporaciones europeas ocuparon los primeros puestos, pero se desplomó con la retirada unilateral de EE.UU. y la reimposición de aranceles.

La UE ha intentado desde entonces reparar esa crisis sin lograrlo por las amenazas de Washington a las empresas que negocien con la teocracia persa. Pero en Biarritz Macron planteó en público, frente a Trump, que “están dadas las condiciones para una cumbre presidencial” entre el norteamericano y el iraní Hassan Rohani. Solo un súbito pragmatismo del lado estadounidense haría posible ese encuentro que requeriría el desarme previo de las sanciones. ¿Qué lleva a Macron, una de las voces reales del establishment europeo, a considerar que las cosas están de ese modo? 

Es posible imaginar la respuesta a esa pregunta, pero es aún más claro lo que hay sobre la mesa. Un acuerdo con China y el restablecimiento de los negocios con Irán aliviarían, por un lado, el parate de la economía mundial y producirían, por el otro, una baja del precio del petróleo. Esa combinación, de paso, extinguiría los efectos destructivos que acarreará el Brexit.

El Grupo de los Siete se formó en 1975 para enfrentar la que por entonces era la mayor recesión de la historia del capitalismo desde la Gran Depresión. Había estallado en 1973, apenas dos años después de que Richard Nixon destruyera los acuerdos de Bretton Woods y abandonado el patrón oro. Fue el parto del caos financiero que explica el tumultuoso diseño del mundo actual. Y de su dirigencia. Si la historia se repite, ahí se encuentra el espejo.

(*) Clarín, 30/8/019.