Para los lectores de El Informador Público
Para los lectores de El Informador Público
Lamentablemente, no me equivoqué (2)
Macri y un blindaje mediático inédito
Anexo I
La toma de
Anexo II
Un caballero de Buenos Aires (*)
La salvación
Margarita o el poder de la farmacopea
Lamentablemente, no me equivoqué (2)
El 28 de abril de 2016 El Informador Público
tuvo la gentileza de publicarme un artículo que mereció agrios comentarios de
la mayoría de los lectores. Tres años y medio más tarde los hechos,
lamentablemente, terminaron dándome la razón. He aquí el escrito.
Macri y un blindaje mediático inédito
“Jamás un presidente argentino elegido
democráticamente tuvo a su favor un blindaje mediático de tal magnitud como
Mauricio Macri. A partir del 10 de diciembre, los grandes medios escritos y
televisivos han puesto todos sus recursos, que son poderosísimos, a disposición
de un dirigente político que es el emblema de la derecha no peronista, que cree
a pie juntillas en la sabiduría de los mercados, que está convencido de que el
Estado es una bestia antediluviana que debe reducirse a la mínima expresión.
Macri es un dirigente político que cree que la economía debe marchar por sí
misma, que el mundo se reduce a Estados Unidos y Europa Occidental, que la
libertad de empresa está por encima de la libertad de prensa, que sólo el
kirchnerismo es corrupto, que ha sido tocado por la varita mágica para torcer
definitivamente el curso de la historia. Macri es un dirigente que reduce todo
a estadísticas, cálculos y porcentajes. Para él las personas de carne y hueso
no cuentan, son ceros a la izquierda, son la nada misma. Reduce los despidos a
un asunto estadístico, cuando en realidad se trata de un drama profundamente
humano. Cuando utiliza el helicóptero para recorrer las zonas afectadas por las
inundaciones, sólo se limita a rogar al cielo para que no sigan las
precipitaciones. El desastre humanitario que implican las inundaciones no le
llega al corazón. Estamos en presencia de uno de los presidentes más cínicos y
perversos de nuestra historia. Cada vez que aparece en televisión se limita a
tomarle el pelo a la sociedad. Porque eso es lo que viene haciendo desde que
asumió. Le encanta subestimar intelectualmente a los argentinos, al igual que
la perversa que ejerce la vicepresidencia de la Nación ”.
“Este “personaje”, aunque cueste creerlo, ganó
el ballotage el 22 de noviembre pasado. Su asunción fue transmitida en vivo y
en directo durante todo el día por todos los canales de cable. Fueron cadenas
nacionales sucesivas que no se cansaron de rendirle pleitesía al flamante
matrimonio presidencial. A partir de entonces, los periodistas del Trece, de
TN, de Canal 26 y de América, pasaron a ser voceros de Mauricio Macri. Luis
Majul llegó a compararlo con Nelson Mandela, con el líder que fue capaz de unir
a blancos y negros de un país devastado por el apartheid. El mensaje de estos
medios fue el siguiente: “terminó una de las etapas más negras de nuestra
historia y comienza otra etapa que, si el flamante presidente hace las cosas
relativamente bien, puede significar para la Argentina el ingreso en
una nueva era histórica”. Pero muy pronto los periodistas militantes de
Cambiemos (el mencionado Majul, Pablo Vilouta, Luis Novaresio, Santiago del
Moro, Alejandro Fantino, Jorge Asís, Nelson Castro, Morales Solá y Jorge
Lanata, entre tantos otros) se dieron cuenta de que había muy poco que rescatar
de la presidencia de Macri. Entonces comenzaron a tapar todos los desaguisados
del presidente haciendo cadena nacional continuada con la supuesta corrupción
kirchnerista. La “ruta del dinero K” pasó a ocupar el centro del “análisis
profesional” de estos periodistas. Un tal Fariña, cuyo único mérito en su vida
fue estar brevemente casado con una diosa de la farándula, vomitó durante
varias horas ante la Justicia
y a partir de ese momento estalló el “affaire Báez”. Todos los canales
mencionados comenzaron a poner en la pantalla las peripecias de Lázaro Báez, un
oscuro empleado bancario a comienzos de los noventa que dos décadas más tarde
aparece como dueño de media Patagonia. Por supuesto que hay que investigarlo,
como sucedería con un personaje de estas características en cualquier
democracia civilizada del mundo. Pero de ahí a montar una operación política
tendiente a tapar la triste realidad actual media un abismo. Lo que está
aconteciendo ahora en el sur argentino es sencillamente desopilante. ¿Alguien
con algo de sensatez puede suponer que Báez, si realmente robó miles de
millones de dólares, iba a esconder semejante montaña de dinero bajo tierra y
en Santa Cruz? Porque eso es, precisamente, lo que el poder mediático anti k
quiere hacer creer al pueblo argentino. Ver por televisión gigantescas
retroexcavadoras tratando de encontrar el tesoro escondido realmente provoca
vergüenza ajena. Al igual que ver al grotesco Marijuán, que más que actuar como
fiscal pretende emular a Elliot Ness”.
“Lo que se pretende no es hacer Justicia sino
tapar lo que está haciendo el gobierno de Cambiemos y, fundamentalmente, la
corrupción que amenaza con sepultar al propio presidente de la nación. ¡Oh
casualidad!, desde hace varias semanas que nada se dice respecto de los Panamá
Papers. Se trata de un escándalo de corrupción a nivel planetario que ya costó,
por ejemplo, la cabeza del primer ministro de Islandia. Según la información
filtrada varios personajes de la política mundial, entre ellos varios
presidentes en ejercicio, son dueños de empresas off shore localizadas en
paraísos fiscales. Los especialistas coinciden en que nadie tiene una empresa
de esta índole en algún paraíso fiscal para realizar tareas de beneficencia.
Por el contrario, estas empresas se montan fundamentalmente para evadir impuestos
y/o lavar dinero. Se trata de delitos, de acciones reñidas con la legalidad. En
consecuencia, quien es dueño de una empresa off shore es un delincuente, se
trate de un privado o de un presidente. Pues bien, el nombre del presidente de la Argentina figura en los
Panamá Papers. Junto a su padre es dueño de varias empresas fantasmas, lo que
obliga a decir que Mauricio Macri es lisa y llanamente un delincuente. También
lo es su padre, por supuesto. La reacción del gobierno nacional posterior a la
difusión de los Panama Papers no ha hecho más que confirmar la culpabilidad del
presidente de la nación. Tampoco se habla del dólar a futuro, una especulación
relacionada con una futura devaluación del peso en relación con el dólar que
habría beneficiado a funcionarios macristas. Claro que en este caso habrían
tenido complicidad importantes funcionarios kirchneristas”.
“Pero los periodistas militantes macristas no
se limitan a ocultar la corrupción del gobierno de Macri. También presentan
como positivas las medidas económicas que ha tomado el presidente a partir del
10 de diciembre. En este sentido el periodista Antonio Laje se lleva las
palmas. Todas las mañanas, utiliza la pantalla de América para felicitar al
gobierno por su política económica. Y lo hace sin ponerse colorado. Porque él
sabe perfectamente cuál es el objetivo central del gobierno de Cambiemos:
gobernar para los grupos económicos concentrados, es decir, para la oligarquía.
Apenas se sentó en el sillón de Rivadavia Macri ordenó el levantamiento del cepo
al dólar. Laje presentó esta medida como si se tratara de un acto fundacional,
de la piedra basal para la construcción de un nuevo país. Fue tan solo el
primer paso dado por el gobierno de Cambiemos para atraer a las inversiones
foráneas. Luego el equipo económico supuestamente liderado por el ministro de
Hacienda, Alfonso Prat Gay, no tuvo piedad con el bolsillo de los trabajadores
al imponer una devaluación del orden del 40%. Las consecuencias fueron las
esperadas: más inflación y menor consumo; enfriamiento de la economía, en suma.
Al poco tiempo llegó lo más temido: tarifazos y despidos. Con el pretexto de
eliminar subsidios el gobierno nacional autorizó la suba de agua, luz y gas,
con el único objetivo de hacer más ricos a quienes tienen a su cargo la
administración de estos servicios que son vitales para la sociedad. Como los
sueldos se mantienen estables, no hay que ser un economista para darse cuenta
del feroz impacto al bolsillo que vienen sufriendo los trabajadores desde que
Macri es presidente. Sin embargo, el gobierno ni se mosquea. Hace unos días, en
Tucumán, la
Vicepresidente de la Nación le dijo a un grupo de comerciantes y
empresarios que debían aguantar unos cinco años para que el país se encarrile.
Claro, total los sacrificios quedan, como siempre, a cargo de los sectores más
débiles de la sociedad: los trabajadores y los jubilados. Laje y otros colegas
suyos nada dicen al respecto”.
“Otro escándalo que fue presentado por los
periodistas militantes macristas como un éxito fenomenal del gobierno nacional
ha sido el acuerdo con los fondos buitre. Estos fondos no son otra cosa que
bandas de delincuentes internacionales, tal el caso de Paul Singer, que lucran,
emulando a los caranchos, con los países que cayeron en default. Lucran con las
tragedias populares, en suma. El presidente Kirchner y su sucesora pusieron en
práctica un plan de desendeudamiento que resultó exitoso ya que el 93% de los
acreedores externos aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010 y que
significaron una importante quita de la deuda del país. Hubo un 7% que se quedó
al margen, entre ellos Singer. Son estos acreedores los que obligaron al
gobierno de Macri a pagarles en los últimos días casi diez mil millones de
dólares, lo que constituye una afrenta para la nación soberana. Sin embargo,
los periodistas militantes macristas celebraron el pago aduciendo algo
inverosímil: que con este acto de sumisión la Argentina comenzará a
recibir un aluvión de inversiones extranjeras, lo que permitirá la creación de
innumerables puestos de trabajo. Se trata, obviamente, de una mentira fenomenal
que, sin embargo, ha sido recepcionada favorablemente por un importante sector
de la sociedad”.
“Para los periodistas militantes macristas
todo marcha viento en popa. La situación es muy difícil, pontifican, no por
culpa de Macri sino por responsabilidad exclusiva de la presidente maldita:
Cristina Fernández de Kirchner. Macri y sus funcionarios son conscientes de los
sacrificios que está haciendo el pueblo (no ellos, por supuesto) pero vale la
pena ya que, en el largo plazo, la
Argentina estará mucho mejor. Claro que, como muy bien lo
señaló Lord Keynes, en el largo plazo estaremos todos muertos”.
Anexo I
La toma de la
Bastilla (*)
El jueves 4 de marzo la presidente embistió
con extrema dureza contre el poder legislativo y el poder judicial. Luego de
remarcar la existencia de un, según ella, evidente espíritu destituyente, la
primera mandataria amenazó con desobedecer el fallo judicial que prohíbe al
Tesoro tomar reservas para pagar la deuda. Como si ello no hubiera resultado
suficiente aseguró que no tendría en cuenta la decisión parlamentaria de
rechazar el pliego de Mercedes Marcó del Pont. “Vamos a pagar esas deudas que
otros contrajeron; esos mismos que hoy no quieren que paguemos y recurren a jueces
que parece que estuvieran alquilados (…) Me cuentan que la jueza que hoy ordenó
la medida cautelar es la pareja del juez Ernesto Marinelli, el que actuó en la
anterior contra el Fondo del Bicentenario, y luego hablan de matrimonios
presidenciales, por Dios” (La
Nación , Buenos Aires, 5/3/010, p. 6). Respecto a las reservas
remarcó: “las reservas que tiene el Banco Central no son de Namibia o Uganda,
son de la
República Argentina (…) Si tienen (refiriéndose a la
oposición) una mejor forma de pagar la deuda, les juro que la voy a adoptar.
Pero quiero que me la expliquen. Que me digan cómo pagar a los jubilados, a los
docentes” (p. 6). Finalmente, remarcó: “Lo de ayer (el rechazo del pliego de
Marcó del Pont) fue un acto de venganza de la más baja estofa que recuerde.
“¿Cómo puede verse, si no, una disposición tomada en menos de 30 minutos? Nunca
se vio tal avasallamiento” (p. 6).
Inmediatamente surgieron voces oficialistas
sugiriendo algún tipo de acercamiento con la oposición, aunque sea para
apaciguar los ánimos. Con el supuesto guiño del gobierno nacional José Pampuro,
presidente provisional del Senado, destacó la necesidad de dialogar con la
oposición para superar la crisis institucional. “Es necesaria”, enfatizó, “una
instancia de diálogo superadora” (La
Nación , Buenos Aires, 6/3/010, p. 1). Sin embargo,
funcionarios cercanos al matrimonio Kirchner tomaron distancia de Pampuro como
el ministro del Interior. “No hay ninguna negociación oficial” con el arco
opositor, destacó (ps. 1/8). Mientras tanto, desde la oposición surgieron
signos de cautela y desconfianza. Pese a reconocer el buen gesto de Pampuro,
importantes dirigentes reconocieron que podía tratarse de un nuevo engaño, de
una nueva trampa para ganar tiempo. Tal el caso de Elisa Carrió: “puede ser
otra trampa de Kirchner para ganar semanas y desactivar el rechazo
parlamentario al DNU” (p. 8). La idea del presidente provisional del Senado
era, primero, convertir en ley el DNU 298/10 que autorizó al Tesoro a tomar
reservas del Central para pagar la deuda con tenedores privados y, segundo,
evitar que el Senado rechace el pliego de Marcó del Pont.
El sábado 6 la oposición se unió para rechazar
el DNU sobre las reservas. Salvo que tuviera éxito el intento de diálogo de
Pampuro (finalmente condenado al fracaso), el bloque opositor puso en evidencia
por esas horas su firme propósito de rechazar la próxima semana en ambas
cámaras el decreto de Cristina del lunes 1 de marzo que desató el escándalo. En
la Cámara Baja
no había, aparentemente, escollo alguno para que la oposición rechazara de
plano el DNU debido a su supremacía numérica. En el Senado, en cambio, la
situación se presentaba más compleja a raíz de la paridad existente entre ambos
bloques, paridad que podría ser aprovechada en beneficio propio por algún
senador pícaro, como el pampeano Verna.
Mientras la excelente película argentina “El
secreto de sus ojos” era elegida en Los Angeles como mejor película extranjera,
la política argentina daba muestras, una vez más, de ausencia de tolerancia
democrática. En efecto, durante el domingo 7 las negociaciones entre el
oficialismo y el radicalismo para evitar un conflicto de poderes entre el
Ejecutivo y el Legislativo fracasaron a raíz de la intransigencia de ambos
contendientes. Por un lado, el senador radical Ernesto Sanz reconoció que las
negociaciones habían resultado infructuosas, y por el otro, Florencio Randazzo,
ministro del Interior, expresó que el uso de las reservas para el pago de la
deuda era innegociable. A esta altura de los acontecimientos, no se sabía si el
presidente provisional del Senado, José Pampuro, era oficialista u opositor.
Sin embargo, al día siguiente dio la impresión de que los sectores en conflicto
estaban dispuestos a reanudar las negociaciones. Legisladores kirchneristas y
radicales aparentemente habían logrado enhebrar un difícil acuerdo en virtud
del cual la
Comisión Bicameral , cuya función es, nada más y nada menos,
la de analizar el famoso DNU, quedaría finalmente integrada por 8 miembros
oficialistas y 8 miembros de la oposición. Días atrás la oposición había
impuesto un criterio diferente ya que el oficialismo se había quedado con tan
sólo 5 miembros. A su vez el radicalismo dio el visto bueno para escuchar el
descargo de Marcó del Pont en el Senado, pero reiterando su decisión de no
aprobar su pliego.
El martes 9 el kirchnerismo dio un abrupto
giro a su estrategia, mientras el acuerdo con el radicalismo estallaba en mil
pedazos. Cuando caía la noche la presidente anunció que su gobierno estaba
dispuesto a tratar en el parlamento el proyecto de ley presentado el lunes 8
por el senador pampeano Carlos Verna, cuyo texto es prácticamente un calco que
el del fatídico DNU número 298/10. “Vamos a facilitar el tratamiento porque
queremos buscar la mayor cantidad posible de consenso. Dejemos el debate de si
un DNU sí o un DNU no” (La
Nación , Buenos Aires, 10/3/010, p. 1). De esta forma el
gobierno nacional evitó, al menos durante esta semana, una segura derrota en el
parlamento ya que, aparentemente, Verna estaría dispuesto a no apoyar la
decisión de la oposición de derogar el decreto 298/2010. Ese mismo día, la
presidente embistió contra el poder judicial. Tres horas después de que la Corte Suprema había
expresado, a través de un comunicado, la necesidad de preservar la mesura y el
equilibrio, Cristina dijo desafiante: “La palabra mesura tiene mucho sonido a
censura; no me parece lo más apropiado” (p. 1).
El miércoles 10 la oposición puso en
evidencia, esta vez de manera dramática, qué lejos está de ser una alternativa
política válida y creíble. Divididos y sometidos a una fuerte tensión debido al
fracaso de las negociaciones del radicalismo con el kirchnerismo, los
opositores fueron incapaces de sentarse todos juntos en la Cámara de diputados para
debatir el decreto presidencial que autorizó a la Casa Rosada a tomar
reservas para pagar la deuda. Una ofuscada Elisa Carrió tildó a algunos
opositores de ser cómplices del gobierno nacional.
La oposición decidió tomar por asalto el
Parlamento, tal como los revolucionarios franceses tomaron La Bastilla en el siglo
XVIII. Lo que está aconteciendo en estos momentos en el país no es más que la
resistencia del gobierno nacional procurando evitar el copamiento opositor del
Congreso. Estamos en presencia de un combate entre dos fuerzas políticas enemigas
que no están dispuestas a ceder, al menos por ahora, un solo centímetro. Lo que
temíamos en diciembre, acerca de la posibilidad cierta de un conflicto de
poderes a partir de marzo, lamentablemente se confirmó en los hechos. Hay un
doble conflicto de poderes: por un lado, entre el Ejecutivo y el Legislativo,
de resultado incierto (la
Cámara de Diputados, por ejemplo, hace más de tres meses que
no se reúne), y por el otro, entre el Ejecutivo y el Judicial, también de
resultado incierto. Las palabras de Cristina en relación con la honorabilidad
de los jueces fueron de una gravedad institucional evidente, las que provocaron
la lógica reacción de la
Corte Suprema , quizá la mejor que ha tenido el país en muchos
años.
Lamentablemente, la política argentina está
planteada en los términos de Carl Schmitt, quien consideraba que la relación
fundamental de la política era la de amigo-enemigo. Lo más probable es que el
antagonismo se profundice con el correr de los días. Nadie quiere ceder y,
cuando ello acontece, la democracia republicana comienza a languidecer. Ojalá
que la clase política se percate, más temprano que tarde, que el pueblo está
harto de tantas bravuconadas que no hacen más que echar más leña al fuego.
(*) Publicado en el portal rosarino Ser y
Sociedad el 12/3/010.
Anexo II
Un caballero de Buenos Aires (*)
El 8 de marzo de 1999 falleció Adolfo Bioy
Casares, prestigioso hombre de letras y un verdadero caballero. Hijo único,
había nacido en Buenos Aires el 15 de septiembre de 1914. Miembro de una familia
acomodada tuvo todo el tiempo del mundo para dedicarse a lo que más lo
apasionaba: la literatura. Ello explica por qué abandonó las carreras de
Derecho, Filosofía y Letras.
Comenzó a escribir a muy temprana edad. Cuando
apenas contaba con 11 años había escrito su primer relato. Conocedor de varios
idiomas (además del español, manejaba a la perfección el inglés, el francés y
el alemán). En 1932 la escritora Victoria Ocampo le presentó a quien lo
marcaría para siempre en el mundo de las letras: el genial Jorge Luis Borges.
Inmediatamente enhebraron una relación de amistad que duraría para siempre y
que permitió a los amantes de la buena lectura regocijarse con los libros que
ambos escribieron en conjunto. En 1940 se casó con la hermana menor de Victoria,
Silvina Ocampo, con quien tuvo dos hijos. Su bibliografía es inmensa. Escribió
numerosos cuentos y novelas (quizá la novela corta más famosa fue “La invención
de Morel”) Además, recibió numerosos premios, siendo el más importante el que
recibió en 1990: nada más y nada menos que el Premio Miguel de Cervantes,
máximo galardón de las letras hispanas.
A manera de humilde homenaje a este formidable
escritor y gentil hombre, transcribo los siguientes cuentos.
La salvación
Ésta es una historia de tiempos y de reinos
pretéritos. El escultor paseaba con el tirano por los jardines del palacio. Más
allá del laberinto para los extranjeros ilustres, en el extremo de la alameda
de los filósofos decapitados, el escultor presentó su última obra: una náyade
que era una fuente. Mientras abundaba en explicaciones técnicas y disfrutaba de
la embriaguez del triunfo, el artista advirtió en el hermoso rostro de su
protector una sombra amenazadora. Comprendió la causa. “¿Cómo un ser tan
ínfimo”-sin duda estaba pensando el tirano-“es capaz de lo que yo, pastor de
pueblos, soy incapaz”? Entonces un pájaro, que bebía en la fuente, huyó
alborozado por el aire y el escultor discurrió la idea que lo salvaría. “Por
humildes que sean”-dijo indicando al pájaro-“hay que reconocer que vuelan mejor
que nosotros”.
Margarita o el poder de la farmacopea
No recuerdo por qué mi hijo me reprochó en
cierta ocasión:
-A vos todo te sale bien.
El muchacho vivía en casa, con su mujer y
cuatro niños, el mayor de once años, la menor, Margarita, de dos. Porque las
palabras aquellas traslucían resentimiento, quedé preocupado. De vez en cuando
conversaba del asunto con mi nuera. Le decía:
-No me negarás que en todo triunfo hay aglo
repelente.
-El triunfo es el resultado natural de un
trabajo bien hecho-contestaba.
-siempre lleva mezclada alguna vanidad, alguna
vulgaridad.
-No el triunfo-me interrumpía-sino el deseo de
triunfar. Condenar el triunfo me parece un exceso de romanticismo, conveniente
sin duda para los chambones.
A pesar de su inteligencia, mi nuera no
lograba convencerme. En busca de culpas examiné retrospectivamente mi vida, que
ha transcurrido entre libros de química y en un laboratorio de productos
farmacéuticos. Mis triunfos, si los hubo, son quizás auténticos, pero no
espectaculares. En lo que podría llamarse mi carrera de honores, he llegado a
jefe de laboratorio. Tengo casa propia y un buen pasar. Es verdad que algunas
fórmulas mías originaron bálsamos, pomadas y tinturas que exhiben los anaqueles
de todas las farmacias de nuestro vasto país y que según afirman por ahí
alivian a no pocos enfermos. Yo me he permitido dudar, porque la relación entre
el específico y la enfermedad me parece bastante misteriosa. Sin embargo,
cuando entreví la fórmula de mi tónico Hierro Plus, tuve la ansiedad y la
certeza del triunfo y empecé a botaratear jactanciosamente, a decir que en
farmacopea y en medicina, óiganme bien, como lo atestiguan las páginas de
“Caras y Caretas”, la gente consumía infinidad de tónicos y reconstituyentes,
hasta que un día llegaron las vitaminas y barrieron con ellos, como si fueran
embelecos. El resultado está a la vista. Se desacreditaron las vitaminas, lo
que era inevitable, y en vano recurre el mundo hoy a la farmacia para mitigar
su debilidad y su cansancio.
Cuesta creerlo, pero mi nuera se preocupaba
por la inapetencia de su hija menor. En efecto, la pobre Margarita, de pelo
dorado y ojos azules, lánguida, pálida, juiciosa, parecía una estampa del siglo
XIX, la típica niña que según una tradición o superstición está destinada a reunirse
muy temprano con los ángeles.
Mi nunca negada habilidad de cocinero de
remedios, acuciada por el ansia de ver restablecida a la nieta, funcionó
rápidamente e inventé el tónico ya mencionado. Su eficacia es prodigiosa.
Cuatro cucharadas diarias bastaron para transformar, en pocas semanas, a
Margarita, que ahora reboza de buen color, ha crecido, se ha ensanchado y
manifiesta una voracidad satisfactoria, casi diría inquietante. Con
determinación y firmeza busca la comida y, si alguien se la niega, arremete con
enojo. Hoy por la mañana, a la hora del desayuno, en el comedor de diario, me
esperaba un espectáculo que no olvidaré así nomás. En el centro de la mesa
estaba sentada la niña con una medialuna en cada mano. Creí notar en sus
mejillas de muñeca rubia una coloración demasiado roja. Estaba embadurnada de
dulce y de sangre. Los restos de la familia reposaban unos contra otros con las
cabezas juntas, en un rincón del cuarto. Mi hijo, todavía con vida, encontró
fuerzas para pronunciar sus últimas palabras.
-Margarita no tiene la culpa.
Las dijo en ese tono de reproche que
habitualmente empleaba conmigo.
Fuentes:
-Adolfo Bioy Casares. Wikipedia, la
enciclopedia libre.
-Ciudad Selva. Hogar electrónico del escritor
Luis López Nieves. Adolfo Bioy Casares. Cuentos. Textos electrónicos completos.
-Biografía de Adolfo Bioy Casares. Biblioteca.
Instituto Cervantes de El Cairo.
(*) Publicado en el portal rosarino Ser y
Sociedad el 10/3/010.
Comentarios
Publicar un comentario