Espionaje ilegal macrista:
todas las causas pendientes (*)
Cuando el lunes se
levante la cortina de la feria, en los tribunales federales se empezarán a
tomar decisiones trascendentales que pueden sellar el destino de las
investigaciones por el espionaje a gran escala que tuvo lugar
durante el gobierno de Mauricio Macri. En Lomas de Zamora y en Dolores, las
investigaciones continúan y, en Comodoro Py, la Cámara Federal de
Casación tiene dos temas fundamentales: decidir dónde continuarán las causas
que hasta ahora llevan adelante el juez Juan Pablo Augé con los
fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, y revisar el
procesamiento contra el fiscal federal Carlos Stornelli, uno de los
pesos pesados de Comodoro Py.
Si bien hay casi una
docena de causas vinculadas al accionar ilegal de la Agencia Federal de
Inteligencia (AFI) durante el macrismo, hay pocas dudas de las que más
avanzaron fueron las que tramitaron más lejos de los tribunales de Comodoro Py,
donde la mayoría de las investigaciones se mueven al son de los tiempos
políticos y los intereses de la corporación judicial. Sin embargo, es cierto
que Comodoro Py funciona como un imán para estas investigaciones.
En Lomas de Zamora
Augé tiene pendiente
definir si avanza con los 38 procesamientos que pidieron los fiscales.
Entre otros, Incardona y Eyherabide pidieron el 18 de diciembre procesar
a Gustavo Arribas, Silvia Majdalani y al primer director
operacional de Contrainteligencia de la
AFI macrista, Diego Dalmau Pereyra, quien formó
la estructura de los Súper Mario Bros -- en su mayoría, policías de la Ciudad devenidos en espías.
Están también los Súper
Mario Bros y Alan Ruiz, que oficiaba de director de
Operaciones Especiales, dentro de los imputados. Pero, sin lugar a dudas, hay
especial atención en cómo se resolverá la situación de los funcionarios de la Dirección Administrativa
de Asuntos Jurídicos de la AFI
macrista --comandada por el abogado Juan Sebastián de Stefano-- y la
de los integrantes del Servicio Penitenciario Federal (SPF) --entre ellos, su
exdirector Emiliano Blanco--.
La gran duda es qué hará
Augé con Darío Nieto, el secretario privado de Macri que fue indagado
por su supuesta vinculación con el circuito de inteligencia ilegal que
encarnaban los Súper Mario Bros, pero los fiscales entendieron que no cuentan
con pruebas que lo terminen incriminando. Nieto terminó involucrado en la causa
por la excoordinadora de Documentación Presidencial Susana Martinengo,
que les decía a los espías que ella le pasaba sus informes al secretario del
entonces presidente. Sin embargo, en sus indagatorias, Martinengo buscó
desvincular tanto a Nieto como al propio Macri. Varios querellantes pidieron al
juez que procese a Nieto.
Es probable que Augé se
tome algunos días para terminar de evaluar el dictamen de 1026 páginas que
presentaron los fiscales, aunque es cierto que el tiempo corre y la Casación podría resolver
antes si la causa queda en Lomas de Zamora o pasa a los tribunales federales.
De todos modos, Augé dejará de entender en la causa a partir de marzo,
ya que el 28 de febrero se vence su subrogancia en el juzgado 2 de Lomas.
La Cámara Federal de La
Plata deberá definir para mediados de mes quién será su
reemplazante, lo que también puede afectar el pulso de la causa si
finalmente queda en Lomas.
En Casación se libra la
batalla principal para definir dónde quedarán las dos causas de Lomas (la del espionaje contra
Cristina Fernández de Kirchner en el Instituto Patria y la de los Súper Mario
Bros). Dos de las salas del máximo tribunal penal del país venían sosteniendo
una disputa sobre quién debía intervenir, la Sala I y la Sala IV. El diferendo se terminó saldando el 30
de diciembre, después de que Arribas volviera a recusar a la camarista Ana
Figueroa por haber denunciado presiones durante el macrismo, lo que dio origen
a una causa sobre la mesa judicial macrista, a la que se sentaba el
propio Señor Cinco.
Los dos colegas de la Sala I de Figueroa, Daniel
Petrone y Diego Barroetaveña, aprovecharon la ocasión para no involucrar a la
jueza en la discusión y pasarle el tema a la Sala IV, que había intervenido en un
incidente favoreciendo un reclamo de Darío Nieto. Eso sí, Barroetaveña y
Petrone no apartaron a Figueroa de la causa, pero ni siquiera le consultaron su
opinión a sabiendas de que ella sostenía que debía intervenir la Sala I porque era la
primera que había recibido el expediente. “Fue una deficiencia ética
muy grande”, dijo Figueroa en una entrevista en el programa Toma
y Daca de AM 750, quien también deslizó que los dos camaristas no
habrían tenido una estrategia similar si se hubiera tratado de un colega varón.
La decisión estará en
manos ahora de Mariano Borinsky, Javier Carbajo y de Ángela Ledesma,
quien se suma a la Sala IV
después de ejercer la presidencia de la Cámara de Casación. En su lugar estaba antes
Gustavo Hornos, que la sucede en el cargo y venía sosteniendo que la
investigación debía tramitarse en Lomas. En la Sala IV no muestran un
interés desmedido por expedirse inmediatamente cuando termine la feria.
En Dolores
El juez federal de
Dolores, Alejo Ramos Padilla, estará abocado de lunes a jueves a
continuar con las indagatorias en la investigación sobre el llamado “Proyecto
AMBA”, desplegado por la AFI
macrista entre 2016 y 2017 para hacer espionaje político en la provincia de
Buenos Aires. El magistrado interrogará a tres funcionarios que oficiaron de
coordinadores entre Pablo Pinamonti, el abogado que estaba a cargo del
“Proyecto AMBA”, y los responsables de las seis bases AMBA y las otras tres
delegaciones históricas que la exSIDE ha tenido en provincia de Buenos
Aires.
Estos tres coordinadores
habrían trabajado también con el exjefe de la Bonaerense Daniel
Salcedo y con el excomisario Vicente Melito, que ya son dos de los trece
procesados por el “Proyecto AMBA”. El juez de Dolores también indagará
esta semana al primer responsable de la delegación Bahía Blanca al
momento de implementarse el “Proyecto AMBA”.
Ramos Padilla
--que espera que el Senado apruebe su pliego para mudarse al juzgado
federal 1 de La Plata-- suspendió sus vacaciones para indagar a uno de los financistas que
trabajaban con Marcelo Sebastián D’Alessio que fue
extraditado desde Panamá, Aldo Sánchez, a quien ya también le dictó el
procesamiento con prisión preventiva.
En Comodoro Py, el camarista
Martín Irurzun también cerró el año 2020 con un fallo que favorece a Arribas,
quien reclamó que la investigación por el “Proyecto AMBA” --al menos en lo que
a él le compete-- pase a Comodoro Py, porque todo lo que resolvió u ordenó lo
hizo desde la Ciudad
de Buenos Aires. Irurzun le ordenó al juez Ariel Lijo que le reclame
parte de la causa a Ramos Padilla, lo que va a dar origen a una nueva pelea
por la competencia que llegará a Casación en breve.
Lo que casualmente está
en Casación es el procesamiento de Stornelli como compinche de D’Alessio.
Stornelli consiguió que la
Cámara Federal de Mar del Plata le rebaje varias
imputaciones, aunque confirmó su procesamiento por espiar a la exmarido de su
mujer, Jorge Castañón, y por pergeñar una cámara oculta al abogado José Manuel
Ubeira. Los camaristas marplatenses también le habilitaron la feria a Stornelli
para ir a Casación, pero la presidenta de la Sala de feria, la jueza Liliana Catucci, rechazó
tratar el asunto durante enero.
El tema deberá ser
evaluado por la Sala II
del tribunal, aunque con una conformación absolutamente distinta a la que tiene
habitualmente, que muestra cómo los intereses cruzados del macrismo en
la justicia se conjugan en esa causa. Elisa Carrió buscó sacar a
Alejandro Slokar, alegando que ella lo había denunciado años atrás. Como
Carrió salió victoriosa, el lugar de Slokar lo tomó Petrone, que se
terminó excusando por su amistad con el exministro de Justicia Germán Garavano --quien
buscó remover a Ramos Padilla justamente por investigar el D’Alessiogate--.
Al camarista Carlos
Mahiques lo recusó el fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone -- procesado por
Ramos Padilla -- porque él había actuado en una causa contra los hijos del juez
y exministro de Justicia de María Eugenia Vidal. Mahiques
refunfuñó, pero se terminó apartando del caso y le cedió su lugar a Eduardo
Riggi. Después del baile de las sillas, los jueces que resolverán la
suerte de Stornelli, D’Alessio y compañía son Javier Carbajo, Guillermo
Yacobucci y Riggi. Todo con pronóstico reservado.
Los horizontes de las
dos causas se unen no sólo porque su destino final puede ser definido en
Comodoro Py, sino porque muestran distintos tramos del accionar de la AFI durante el macrismo, pero
también con cuánta avidez se recababa información de una u otra banda. Por ejemplo, los
fiscales de Lomas encontraron que en el SPF también juntaban información,
créase o no... del propio D'Alessio.
(*) Página/12, 31/1/021
Comentarios
Publicar un comentario