La familia judicial rechazó la
citación de jueces y fiscales a la comisión de Juicio Político
Página/12
28 de febrero de 2023
La corporación judicial se
niega a que jueces y fiscales sean citados como testigos a la comisión de
Juicio Político de la Cámara
de Diputados, en el marco del proceso de enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema de
Justicia (CSJ). La
Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público
Fiscal de la Nación
(AFUUN) se sumó a la proclama de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional
que rechazó el viernes pasado la citación de jueces y fiscales ante la
comisión. Toda una señal de amparo para una nueva rebeldía del fiscal Carlos
Stornelli, que será citado para el 7 de marzo junto a su par María Laura Roteta
para testificar sobre el dictamen en el que se solicitó archivar la causa por
los chats entre el vocero de Horacio Rosatti, Silvio Robles, y el ahora
licenciado ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro: una
filtración que muestra la connivencia entre miembros de la Corte y la oposición
política al Gobierno nacional para favorecerla en sus fallos. "Si no
tienen nada que ocultar deberían venir, no son citados para indagarlos sino en
calidad de testigos", indicó a Página/12 la diputada del
FdT y titular de la comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard.
La respuesta a las demandas
corporativas no se hizo esperar: “El juicio político está regulado en la Constitución Nacional
(CN) en los artículos 53, 59 y 60. Su procedimiento está reglado por el
reglamento de @DiputadosAR en el artículo 90 y por el Reglamento Interno de la Comisión. Allí se
establece la obligación de jueces y fiscales de comparecer a dar testimonio”,
posteó en su cuenta de Twitter la titular de la comisión de Juicio Político,
Carolina Gaillard.
“Los jueces y fiscales
tienen obligación de comparecer a declarar en la comisión. Es una carga
pública, sino lo hicieren se llevarán adelante las acciones penales que
correspondan así como informar a sus organismos disciplinarios
correspondientes. Si no tienen nada que ocultar deberían venir, no son citados
para indagarlos sino en calidad de testigos para aportar datos útiles para
esclarecer el proceso en el marco de una investigación”, respondió Gaillard
ante la consulta de este diario.
La comisión enviará a partir
de hoy la citación para el próximo 7 de marzo a los fiscales Carlos Stornelli y
María Laura Roteta para testificar sobre el dictamen en el que se solicitó
archivar la causa por los chats entre Robles (vocero del presidente de la Corte Suprema) y el
ministro porteño D'Alessandro.
También serán citados a la
comisión, el exsenador radical Mario Cimadevilla, que también ocupó la Secretaría de Estado
que creó el Gobierno de Mauricio Macro para el seguimiento de las causas del
atentado a la AMIA,
cargo al que renunció tras denunciar que el macrismo obstaculizaba la causa sobre
el encubrimiento judicial del atentado. Además del Secretario Judicial de la Corte Suprema en
materia Contenciosa Administrativa, Sergio Miguel Napoli.
La Familia con
Stornelli
“Sería un papelón que
Stornelli no vaya”, lanzó, a modo de advertencia, el jefe de la bancada
oficialista, Germán Martínez, tras la última reunión de la comisión de Juicio
Político en la que testimoniaron los jueces federales Alejo Ramos Padilla y
Sebastián Ramos. Aunque no hay demasiado optimismo sobre que Stornelli asista a
comparecer.
En tanto sus colegas de la AFUUN salieron a cuidarle la
espalda a Stornelli. “En efecto, la citación en carácter de testigos, exigiendo
que las/los fiscales declaren bajo juramento sobre su propio proceder o sobre
cuestiones inherentes a las partes de una causa, no solo pueden traer
aparejadas violaciones de garantías constitucionales básicas, sino que también
pueden interpretarse como perturbaciones al ejercicio de sus funciones,
afectando la seguridad jurídica de un Estado Democrático”, sostuvo la entidad
presidida por Ricardo Toranzos.
“Este llamado de atención,
en modo alguno pretende establecer una defensa corporativa de ningún fiscal o
magistrado judicial, por el contrario tiene el objetivo de poner de manifiesto
la defensa de la institucionalidad y legalidad que les corresponde a los
fiscales en el legítimo ejercicio funcional, en defensa de lo establecido en el
artículo 120 de la CN
y las leyes reglamentarias que rigen su ejercicio”, completa el comunicado.
La AFUUN siguió los mismos
pasos corporativos de la
Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
El documento que lleva la firma del presidente de la entidad Marcelo Gallo
Tagle y del secretario general Marcelo Peluzzi remarca que la primacía
constitucional "es clara y no admite sumisión a reglamentos que rigen la
actividad de otros poderes del Estado".
"En ese andarivel,
tanto como no es función de los magistrados pronunciarnos acerca de la forma en
que desempeñan sus funciones los poderes Legislativo y Ejecutivo, rechazamos
cualquier intento de ellos de atribuirse facultades que no les
corresponden", continúa en referencia a la comisión de Juicio Político que
lleva adelante Diputados.
"Ni los fiscales deben
explicar sus dictámenes a las señoras y señores Diputadas y Diputados de la Nación, ni los jueces sus
decisiones", afirma la asociación de magistrados, sin referencia alguna a
los artículos de la CN
que establecen las condiciones para el juicio político. "Existen para las
partes las herramientas recursivas correspondientes y también eventualmente,
las disciplinarias", concluye el comunicado.
Más privilegios
“Los únicos que pueden
declarar por escrito son el Presidente, la Vicepresidenta y
los gobernadores, pero acá los jueces y fiscales, y los miembros de la Corte quieren incorporar más
privilegios y quedar por encima de la ley para no asistir a declarar”, también
respondió el diputado Rodolfo Tailhade (FdT) que integra la comisión de Juicio
Político. “La competencia de enjuiciar a la Corte es exclusiva del Poder Legislativo y los
jueces y fiscales deben tener en claro que lo que estamos haciendo nos
corresponde a nosotros”, insistió Tailhade en su columna de la AM 530.
“Lo que mas me preocupa no
es solo el desconocimiento de la ley y la intención de confundir a la sociedad,
sino el rechazo de jueces y fiscales a la obligación de tener que rendir
cuentas de sus actos como todos los funcionarios públicos”, dijo Tailhade a PáginaI12 y
agregó: “solo un trasnochado que respeta la democracia cree que no tiene que
rendir cuentas a la sociedad, y en este caso a los diputados y diputadas que
son sus representantes en la comisión de Juicio Político, cuyo reglamento
interno tiene manda constitucional”.
--¿Considera que este
rechazo de las asociaciones de fiscales y magistrados apunta a proteger a
Stornelli?—pregunto PáginaI12.
--Los jueces Ramos y Ramos
Padilla no tuvieron esa suerte. Sus citaciones a la comisión trascendieron
públicamente una semana antes y no hubo ningún comunicado y ambos comparecieron
ante la comisión. Ahora que se cita a Stornelli, se zambullen de cabeza.
Indudablemente este personaje tiene la influencia como para generar estos
comunicados— respondió Tailhade.
Comentarios
Publicar un comentario