Artículos
publicados en El Informador Público
junio 05, 2019
Las andanzas del señor López
Hernán Andrés
Kruse (17/06/2016)
Realmente la Argentina política
es incapaz de agotar la capacidad de asombro de todos nosotros. En la madrugada
del martes 14 de junio José Francisco López fue detenido en un convento ubicado
en General Rodríguez (provincia de Buenos Aires), en el momento en el que,
según su versión de los hechos, intentaba efectuar la entrega en concepto de
donación de cuatro bolsos y una valija repleta de millones de dólares no
declarados, además de otras monedas extranjeras y seis relojes de valor. El
hecho no hubiera tomado tamaña trascendencia de no ser por el hecho de que el
señor López fue nada más y nada menos que secretario de Obras Públicas durante
el período kirchnerista, es decir el número dos en el ministerio de Julio de
Vido. Una de las monjas que residen en el lugar, mayor de 90 años, declaró
a la Justicia que
López le había confesado que había robado y que era su intención donar el botín
antes de ir preso. Los dichos del ex funcionario kirchnerista son realmente
asombrosos, lo que no hacen más que confirmar las sospechas del Ministerio de
Seguridad bonaerense en el sentido de que López había elegido ese monasterio
como escondite para el dinero que “obtenía” de la función pública. El botín
asciende a casi 10 millones de dólares. Una fortuna, realmente. El
procedimiento tuvo su inicio cuando supuestamente un vecino-Oscar-habría
llamado al 911 alrededor de las tres de la mañana porque habría escuchado
ruidos extraños provenientes del monasterio. Lo notable del caso es que la
policía arribó al lugar casi de inmediato. Los agentes policiales descreen de
este testimonio ya que les cuesta creer que este vecino pueda haber escuchado
algo desde su casa, sobre todo a alguien tirando bolsos. Lo que realmente creen
los investigadores es que se trata de una operación montada por los servicios.
Tampoco les cierra lo de la donación ya que de haber sucedido eso las monjas,
especulan las fuentes policiales, hubieran efectuado la denuncia
correspondiente de inmediato. Lo que suponen las autoridades del Ministerio de
Seguridad es que el ex funcionario utilizaba el monasterio como lugar para ocultar
“el botín de guerra”. Algunos creen que detrás de todo esto está la mano oculta
del “rey” de los espías, Horacio Stiuso. Lo único cierto hasta ahora es que
quien ocupara un puesto clave en Infraestructura, que le permitía tejer todo
tipo de relaciones con las constructoras argentinas y extranjeras, y que manejó
sumas siderales de dinero durante 12 años, fue atrapado in fraganti por fuerzas
policiales en la madrugada del martes 14 de junio cuando intentaba,
aparentemente, ocultar millones de dólares ¡en un convento! Para colmo, portaba
de manera ilegal una carabina Sig Hauser 22 (portación vencida). La fiscal
Rodríguez lo tiene imputado por portación ilegal de armas y por lavado de
dinero. En relación con el delito de enriquecimiento ilícito existe una causa
abierta en los tribunales de Comodoro Py y el mismo martes el fiscal Federico
Delgado le solicitó al juez Daniel Rafecas que ordene la detención del ex
funcionario kirchnerista (fuente: Raúl Kollmann, “Con millones de dólares en un
convento”, Página 12,
15/6/016).
Como no
podía ser de otra manera, el peronismo en general y el FPV en particular se
despegaron inmediatamente de López. El kirchnerismo en Diputados dio a conocer
un documento que lleva la firma de su titular, Héctor Recalde, en el que
expresa que los bloques de diputados nacionales y del Parlasur del Frente
para la Victoria repudian
expresamente el comportamiento de cualquier funcionario público, en funciones o
retirado, al margen de su pertenencia política, que tuviere en su poder, en el
país o en el exterior, dinero no declarado. Por su parte, el Partido
Justicialista repudió enérgicamente las conductas ilegales, corruptas, como la
tenencia de dinero no declarado, provengan de cualquier funcionario o ex
funcionario del Estado, al margen de su identidad política. El documento del PJ
remarca que también preocupan algunos hechos poco claros relacionados con al
evasión fiscal y el ocultamiento de cuentas bancarias, en obvia alusión a
los Panamá Papers. La Cámpora y el
Movimiento Evita dieron a conocer su opinión sobre este escándalo. Los
seguidores de Máximo Kirchner emitieron un comunicado en el que repudian
expresamente a José López, a quien acusan de haber perjudicado con su conducta
el crecimiento de un proyecto político nacional y popular que transformó al
país. Mientras que el Movimiento Evita expresó su repudio e indignación por el
comportamiento de un ex funcionario que no hizo más que burlarse de millones de
argentinos que sufren a diario tarifazos y que temen perder su trabajo. También
manifestó su indignación Aníbal Fernández para quien esta clase de delitos
merecen el repudio de todos los argentinos.
El ex
número 2 de Julio de Vido le acaba de asestar una trompada de knockout al kirchnerismo. Como bien
señala Martín Granovsky (“Robar está mal y es suicida”, Página 12, 15/6/016), “robar está mal. En
la vida privada y en la pública. En la calle y en el Estado. Pero, en política,
hay momentos en que además de un acto que va contra la ética y contra el Código
Penal, robarse el dinero público puede ser un acto suicida. Políticamente
suicida. Más aún para fuerzas que invocan la defensa de los intereses populares
y que gobernaron mediante la extensión de derechos sociales y no a través de su
restricción”. Este párrafo es de gran relevancia. Porque un gobierno que
enarbola las banderas de la inclusión social y de la extensión de los derechos
sociales, debe hacer todo lo que esté a su alcance para que los actos de
corrupción de sus funcionarios queden reducidos a la mínima expresión. Porque
corrupción a nivel gubernamental siempre habrá, aquí como en cualquier país del
mundo. Pero tratándose de gobiernos que se proclaman progresistas e idealistas,
la corrupción a gran escala surge como un gravísimo problema que no hace más
que socavar la propia legitimidad del gobierno progresista. Por eso es que lo
de López es tremendo, no sólo desde el punto de vista ético (ya de por sí por
demás relevante) sino también político, porque, como se dice coloquialmente,
termina dándole de comer a las fieras. Porque si había algo que estaba
aguardando el gobierno de Macri en estos momentos era precisamente un escándalo
de esta magnitud, una suerte de segundo capítulo de la televonela “La ruta del
dinero K”. Porque lo que necesita imperiosamente el presidente es que la sociedad
se olvide de los graves problemas económicos que la aquejan. Y qué mejor que
para ello suceda que entretenerla con este affaire que a esta altura de los
acontecimientos es todo un sainete. Granovsky transcribe más adelante párrafos
de las conferencias brindadas recientemente por el ex presidente Pepe Mujica y
el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, en un curso sobre la
desigualdad organizado por la Universidad Metropolitana para la Educación y el
Trabajo y Clacso, y en la facultad de Ciencias Sociales de la UBA, respectivamente. Dijo
Mujica: “Tenemos que ser exigentes con los cuadros de la nomenclatura, porque
nos tienden la mesa y por urbanidad nos tenemos que sentar” (…) “Pero tenemos
que saber que esa mesa no es nuestra. Es de ellos. Y has de vivir como piensas
o terminarás pensando como vives”. Por su parte, García Lerena dijo: “Es
clarísimo que la corrupción es un cáncer que corroe la sociedad no ahora sino
desde hace 15, 20, 100 años. Los neoliberales son ejemplo de una corrupción
institucionalizada, cuando amarraron la cosa pública y la convirtieron en
privada. Cuando amasaron fortunas privadas robando fortunas colectivas a los
pueblos de América Latina. Las privatizaciones han sido el ejemplo más
escandaloso, más inmoral, más indecente, más obsceno, de corrupción
generalizada. Y eso lo hemos combatido. Pero no basta. No ha sido suficiente”
(…) “Es importante que, así como damos ejemplo de restituir la res pública, los
recursos públicos, los bienes públicos, como bienes de todos, en lo personal,
en lo individual, cada compañero, presidente, vicepresidente, ministros,
directores, parlamentarios, gerentes, en nuestro comportamiento diario, en
nuestra forma de ser, nunca abandonemos la humildad, la sencillez, la
austeridad y la transparencia”.
Una vez
Arturo Jauretche, a raíz de un escándalo protagonizado por un representante
comercial argentino en el exterior y “deschavado” por La Nación,
expresó que frente a estos casos lo mejor era tomarse un tiempo para
reflexionar sobre el asunto y preguntarse: ¿esto, de dónde sale? ¿a quién
beneficia? ¿a quién perjudica? Estas preguntas caben ser formuladas en este
escándalo que acaba de protagonizar el número 2 de De Vido. ¿Esto, de dónde
sale? Lo único que sabe la opinión pública es que el martes pasado a las 3 de
la mañana un vecino oyó ruidos extraños en el monasterio ubicado en General
Rodríguez y llamó al 911. Curiosamente, a los pocos minutos llegó la policía y
detuvo a López, quien estaba en el lugar con ¡10 millones de dólares! He aquí
la “historia oficial”. Probablemente jamás se sepa la verdad pero lo cierto es
que López fue detenido con una fortuna en sus manos. Este hecho lejos está de
ser solo un problema policial y judicial. Por supuesto que este personaje tiene
las manos cubiertas con lodo y que debe ser castigado como corresponde. Pero
estamos en la Argentina y
un hecho de esta índole es fundamentalmente un problema político que busca,
como razonaba Jauretche, beneficiar a alguien y perjudicar a alguien. ¿A quién
beneficia este escándalo? Al presidente de la nación, jaqueado últimamente por
la economía y la derrota en Río Cuarto. ¿A quién perjudica? La respuesta se cae
de maduro: al Frente para la Victoria. El artículo de Morales Solá
publicado por La Nación el
miércoles 15 lo corrobora. Titulado “Patética síntesis de una época”,
exterioriza el placer que le provocó al autor la detención de López. Dice
Morales Solá: “José López no pudo enterrar los dólares, pero enterró al
kirchnerismo” (…) “Pero fue algo más que una imagen aislada. Fue, en última
instancia, la síntesis de una época” (…) “López es hijo de la escuela política
de Néstor Kirchner. Éste sostenía que el dinero mal habido debía ahorrarse en
efectivo y en monedas de valor constante (dólar y euro, más que nada), porque
los bancos internacionales terminaban siempre quedándose con los depósitos. La
tesis agregaba que esos bancos les abrían sus puertas a los funcionarios para
que hicieran sus depósitos, pero las cerraban cuando dejaban el poder” (…)
“Desde 2001, el sistema financiero internacional tomó muchos recaudos para
recibir depósitos, impulsado más que nada por la necesidad de evitar la
circulación de recursos entre grupos terroristas” (…) “El sistema se fue
cerrando a todo dinero de procedencia desconocida. Kirchner murió antes de percibir
que ese problema existía” (…) “La familia Kirchner pudo incorporarse a la
propiedad de empresas importantes (¿las de Lázaro Báez o las de Cristóbal
López, por ejemplo?), pero los ex funcionarios se quedaron con el dinero en la
mano, sin escondrijos posibles y con la policía cerca de sus casas. Esta
situación es, precisamente, la que provocó el desvarío de José López, el
momento de locura que lo llevó a intentar enterrar entre 9 y 10 millones de
dólares, el total entre distintas monedas y relojes valiosos, aunque
mayoritariamente dólares, en el jardín de un monasterio conducido por una monja
de 94 años” (…) “Las estelas políticas que dejará el caso José López son muchas
y algunas impredecibles. La primera de ellas es la constatación de una
dirigencia insensible, que gobernó sin escrúpulos en un país donde el 30 por
ciento de su población está bajo el umbral de la pobreza” (…) “¿Qué sustento
tendrá en adelante ante el argentino común el discurso de una revolución
inconclusa desplegado por el cristinismo? ¿Qué respaldo moral tendrá la
supuesta sensibilidad por los pobres que batía el cristinismo para rechazar las
políticas de Macri?” (…) “El último valor de la defensa del cristinismo es, al
fin y al cabo, el dólar constante y sonante. El kirchnerismo, al menos tal como
se conoció, carece de destino”.
José
López y sus millones de dólares no hicieron más que darle a los Morales Solá,
los Castro, etc. la prueba que necesitaban para acusar al kirchnerismo de
hipocresía y de enarbolar permanentemente una doble moral: hablar por izquierda
y actuar por derecha o, si se prefiere, enarbolar las banderas de la inclusión
social y la expansión de derechos por un lado y acumular toneladas de dólares
por el otro. López le ha infligido un daño enorme al kirchnerismo. Quizá la
culpa no sea exclusivamente suya.
Comentarios
Publicar un comentario