La mirada de Joaquín Múgica Díaz
Entre el silencio y las críticas, el
peronismo quedó dividido frente
al fraude electoral en Venezuela
El fraude electoral ocurrido en Venezuela generó
incomodidad en el peronismo. Demasiada. En la mayoría de las
terminales hay silencio. Algunos pocos hablan por lo bajo. Pero no hay
comunicados institucionales. Ni del bloque de gobernadores de Unión por
Hasta ahora tampoco
se expresó Cristina Kirchner, aunque adelantó que lo hará el sábado
próximo durante una conferencia sobre la realidad política y electoral en
América Latina. Su posicionamiento, claro está, será el que identifique a la
gran mayoría del kirchnerismo. Hasta ahora los dirigentes del espacio no se han
referido al tema.
La coalición
peronista tiene siete gobernadores: Raúl Jalil (Catamarca), Axel
Kicillof (Buenos Aires), Gerardo Zamora (Santiago del
Estero), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Ricardo Quintela (
¿Si no se han
expresado países como México, por qué debería expresarse una provincia de
Argentina? No sería responsable expresarse sin información fehaciente. Lo
estamos viendo por televisión”, explicaron en la gobernación bonaerense. En el
resto predominó el silencio profundo. No hubo ni comunicados en las redes
sociales, ni declaraciones públicas. El tema fue marginado de la agenda.
Del esquema de la
provincia de Buenos Aires el único que habló fue el ministro de Desarrollo a
Tampoco lo
hicieron los intendentes bonaerenses, que tienen un perfil alto y una
importante influencia en el armado político del peronismo. El ex ministro de
Economía Sergio Massa no habló del tema, al igual que el líder
de
El líder del Frente Renovador ha sido uno de los dirigentes del peronismo más críticos con el gobierno chavista. En reiteradas oportunidades marcó que “el mundo le da la espalda a la dictadura de Maduro” y que ese régimen autoritario “viola los derechos de sus ciudadanos y reprime con crueldad a los que piensan distinto”. Es una postura que mantuvo a lo largo de tiempo, antes y después de sellar su alianza con el kirchnerismo.
Fueron pocas las
voces que se escucharon. El ex presidente Alberto Fernández se
pronunció en dos oportunidades sobre el tema. Primero hizo una publicación en
sus redes sociales en la que aseguró que “para que la convivencia democrática
se recupere es condición esencial disipar cualquier duda sobre el resultado de
la elección realizada”.
Además, le pidió
a las autoridades venezolanas “que disipen cualquier duda haciendo públicos no
solo los resultados finales de los comicios realizados ayer sino también las
actas labradas en cada mesa electoral”. Fernández fue convocado como veedor por
el Consejo Nacional Electoral, pero seis días antes de los comicios el gobierno
venezolano le pidió que no viaje.
“La razón que se
me dio es que, a juicio de aquel gobierno, declaraciones públicas
realizadas por mí ante un medio nacional causaban molestias y
generaban dudas sobre mi imparcialidad, contó el ex Jefe de Estado, que durante
su mandato tuvo una buena relación con Maduro y se mostró sorprendido por la
decisión.
Ayer Fernández
volvió a insistir con su postura sobre el tema de las actas en una entrevista
que brindó a Radio Perfil. “Lo que no entiendo es por qué
no muestra las actas de su triunfo, por qué no las hace públicas, por qué
cuando todos estamos pidiendo que muestre las actas, se hace proclamar
en 24 horas presidente de Venezuela sin dar todavía respuestas”, sentenció.
El ex
canciller Santiago Cafiero también se expresó sobre el tema en
el canal de streaming Vale Todo. “Es prematura la expresión de
Ambos plantearon
sus reparos y pidieron tener cautela en las expresiones públicas y en las
sentencias de los diferentes sectores políticos respecto al resultado
electoral. Fueron de las posturas más críticas que emergieron desde el corazón
del peronismo. De las pocas que vieron la luz.
Una expresión aún
más dura fue emitida por un grupo de dirigentes del espacio político, distantes
del esquema principal. “Rechazamos la actitud de aquellos personajes que
pretenden usurpar el nombre del peronismo para respaldar a un régimen
dictatorial que viola sistemáticamente los derechos humanos y desconoce la
voluntad popular libremente expresada en las urnas”, indicaron en un comunicado
dirigentes históricos como Jorge Remes Lenicov, Miguel Ángel Toma,
Oscar Lamberto, Eduardo Camaño y Eduardo Mondino, entre otros.
Otra terminal
peronista que se expresó fue la CGT, que emitió un comunicado. Le
pidieron al gobierno de Venezuela “garantizar la imparcialidad de los
resultados del mismo a través de los mecanismos electorales que garantizan los
principios de transparencia y respeto de la soberanía popular”.
Además aseguraron
que “es condición fundamental la publicación por parte del Consejo Nacional
Electoral de los votos desglosados mesa por mesa, con el objeto de garantizar
públicamente la transparencia y legitimidad de los comicios y preservar la paz
social”.
La mayoría de las
agrupaciones que componen UP no hicieron comentarios sobre el tema. Ni a favor,
ni en contra. Ni en apoyo a Maduro ni marcando el caos del proceso electoral.
Evitaron inmiscuirse en la discusión política que atraviesa a América Latina,
mientras en Venezuela ya hay trece muertos y se masificaron las protestas en
las calles por la falta de claridad en el escrutinio. Al peronismo el tema le
quedó incómodo y se notó.
Comentarios
Publicar un comentario