Cartas de lectores publicadas
en La Capital
de Rosario
diciembre 20, 2019
No bastardear los aciertos (22/9/010)
Quiero responder a la carta de Juan Bressan, publicada el pasado
domingo. En primer lugar, ya que está tan preocupado por la libertad de
expresión, sería bueno que deje que los demás ciudadanos lo hagan
tranquilamente sin instigarlos y llamarlos a “disculparse” por lo que opinan.
Si bien, particularmente, creo que Juan Domingo Perón ha sido el mejor
presidente de la historia argentina, considero que Cristina ha sido la mejor primer
mandataria de la democracia. No por eso soy una ignorante y sumisa al poder,
como denominó a quien defendió a la Asignación Universal por Hijo, ni
tampoco creo que deba pedirle disculpas a nadie por lo que pienso. Soy una
estudiante que reconoce el accionar del matrimonio K en muchos aspectos. Parece
que ya se le olvidó la ley de medios, las estatizaciones de Aerolíneas
Argentinas y de las AFJP (un curro a los jubilados), la Asignación Universal por
Hijo y las tantas políticas de distribución que se han implementado
desde 2003 a la fecha. En segundo lugar, en su carta de lectores
nombra a la senadora Negre de Alonso como una cita de autoridad en el tema sin
tener en cuenta que forma parte del denominado Grupo A, que constantemente
trata de impedir la discusión y la concreción de políticas impulsadas por el
oficialismo. Por último, me parece necesario recordarle la situación que han
vivido los jubilados. Este gobierno, además de integrar al sistema previsional
a más de 2 millones de personas, ha implementado dos aumentos por año. Nadie
afirma que sea suficiente pero es un progreso. ¿Se acuerda de Menem y
de lo que representó para los jubilados y sus haberes? ¿Qué otro
gobierno de la democracia, que usted afirma que los K no respetan, ha hecho
tanto por nuestros jubilados? La situación va cambiando, pero es un proceso.
Esperemos que algún día nuestros abuelos logren cobrar lo que se merecen, pero
mientras tanto no bastardeemos los aciertos del gobierno en esta materia.
Andrea Marconi.
Cristina, con imagen positiva en alza (25/9/010)
La imagen positiva de la presidenta de la nación se fortalece día a día.
En su edición del lunes 20 de septiembre pasado, La Capital publicó los
resultados de un estudio del Ceop, dirigido por Roberto Bacman, según el cual
la imagen positiva de Cristina llega en estos momentos al 54,9%, mientras que
la del ex presidente Néstor Kirchner trepa al 51,2%. Cuando han transcurrido
poco más de siete años desde que accedió al poder es notable el nivel de
adhesión popular con que cuenta la pareja presidencial. La serie de medidas que
ambos tomaron desde aquel ya lejano mayo de 2003 tendiente a sustituir el
neoliberalismo menemista por el socialismo democrático y progresista explican
el porqué de semejante consenso. La nueva Corte Suprema, por ejemplo,
constituye a mi entender uno de los aportes fundamentales al fortalecimiento de
la independencia del Poder Judicial. Lo que acontece en estos momentos en la
provincia de Santa Cruz, cuyo gobernador resiste la decisión de la Corte Suprema de que
se restituya en su cargo a un importante funcionario judicial, no hace más que
corroborar lo afirmado precedentemente. Otra decisión relevante del
kirchnerismo lo constituye, qué duda cabe, su política de derechos humanos. Su
ferviente apoyo a los juicios por la verdad histórica ayuda a esclarecer el
tenebroso pasado reciente para que el pueblo jamás olvide lo que aconteció en
una época donde se derramó sangre argentina. Tampoco debe olvidarse el férreo
apoyo oficial a las Madres de Plaza de Mayo en su inquebrantable búsqueda de
los nietos secuestrados por familias innobles. En materia económica, la
asignación universal por hijo permitió a millones de hogares mandar a sus
chicos a la escuela y lograr que sean atendidos como corresponde en los
hospitales. La sanción de la ley que consagra el matrimonio igualitario merece
ser destacada. La legalización de las parejas del mismo sexo sólo fue posible
gracias al esfuerzo denodado de Cristina por eliminar una discriminación que
constituía una afrenta a la dignidad humana. La imagen en alza del matrimonio
presidencial es una lógica consecuencia de sus méritos como gobernantes.
Demuestra que el pueblo no se deja embaucar por los dioses del Apocalipsis,
obsesionados por destruir una filosofía política, económica, social y cultural
que hace de la inclusión, el respeto por los derechos humanos y una madura
inserción en el sistema político y financiero internacional, sus banderas más
preciadas.
Una carta altanera (25/9/010)
En la carta de Enzo Mainieri publicada el 13 de septiembre pasado he
percibido la forma altanera en la que se dirige a una persona, tratándola de
ignorante y sumiso ante el poder, dando a entender que quien no piensa como él
es una persona carente de información y un obsecuente, lo cual me parece un disparate.
Quisiera contarle que hay otras voces y otras ideologías menos reaccionarias y
tal vez el desinformado sea usted o sucede que su formación política no lo deja
pensar de manera más objetiva. En su carta menciona que los chacareros trabajan
de sol a sol para llenar las arcas del Estado y así la Presidente comprar
legisladores o periodistas. ¿De qué chacareros habla? Se sabe que tres mil
productores concentran el 80% de la renta del negocio de la exportación de
granos, pero además los ingresos del Estado argentino están compuestos por
otros aportantes que no son sólo los productores agropecuarios. Para que se dé
una idea, la producción primaria aporta un 15% de las exportaciones, la
agroindustria (aceiteras y frigoríficos) un 23% y la industria (de automóviles,
de plásticos, química de lubricantes, metalmecánica, etc.) más del 45%. Pero,
además, la suma de todos los derechos de exportación (contando también los
hidrocarburos) son sólo el 13% de la recaudación del Estado, ya que más de un
50% de la recaudación es por IVA y aportes a la seguridad social. En cuanto al
PBI el campo aporta el 6% y la industria manufacturera va a la cabeza con un
17%. Por ello entiendo que el dinero para comprar legisladores no sale de donde
usted cree. De todos modos los de la oposición son incorruptibles y de probada
honestidad, y en cuanto a los periodistas no se ponga mal pero no todos
defienden los mismos intereses. Con respecto al 82% móvil quería aclararle que
si al Estado le falta dinero, ese no es el suyo, si no el de todos los
trabajadores que aportamos en el presente; el suyo hace tiempo que no está, los
gobiernos anteriores no se lo cuidaron, se lo dieron a las AFJP para que lo
pongan a “trabajar” en el mercado financiero comprando, por ejemplo, acciones
de Clarín donde perdieron utilidades por un 40% aproximadamente. También le
bajaron el 13%. Pero bueno, por ahí esos gobiernos aplicaban políticas de su
simpatía, como Cavallo, Menem, Alfonso Prat Gay, Patricia Bullrich, De la Rúa, Martínez de Hoz, Gil
Lavedra, López Murphy. Supongo que de ellos habla cuando dice que a algunos el
llegará la hora de ir presos. Facundo Eduardo Contesti.
Comentarios
Publicar un comentario